??SCOTUS認為詆毀TM禁令違憲

??美國最高法院認為政府禁止歪曲商標違憲，將搖滾樂隊“傾斜者”取得勝利，并推翻了70多年的法律實踐。

??今天，最高法院以Lee V Tam(現為Matal v Tam)的判決為由，以15 USC第1052條(Lanham法第2(a)條)為中心。

??在該部分下，可能貶低人員，機構或信仰的商標被禁止注冊。

??該禁令違反了“第一修正案”自由言論條款，“違反政府的論點，商標是私人的，而不是政府的言論”，法院決定說。

??美國專利商標局(USPTO)否認該樂隊創始人Simon Tam帶來的申請，以“The Slants”作為服務標志注冊。

??他在為廣播公司NBC News寫的一篇文章中說：“我命名為”Slants“，因為它代表了我們的視角或傾斜的生活。這是一個有意識的行為，也是對已經使用該術語幾十年的亞裔美國人的積極分子的點頭。

??2015年12月，美國聯邦巡回上訴法院的美國上訴法院裁定，美國專利商標局的決定以其名稱拒絕“傾斜商標”違反了“第一修正案”的第一修正案。

??近一年后，在2016年9月，最高法院宣布會審議案件。

??薩繆爾·阿利托法官發表了法院的意見。

??他解釋說，認定商標注冊將商標轉為政府言論，如美國專利商標局所言，將“構成對政府言論原則的巨大和危險的延伸”。

??如果商標注冊使得商標政府的演講，其他政府登記制度(如版權)可以很容易地以同樣的方式表征，阿里托說。

??安東尼·肯尼迪法官在同意的意見中說：“可以針對某些部分公眾的言論發現的法律可以反對少數民族和反對意見，造成所有人的損害”。

??他補充說，“第一修正案”并沒有把這項權力委托給政府的仁慈。

??肯尼迪說：“相反，我們的依賴必須是民主社會自由公開討論的實質性保障。

??在樂隊的Facebook頁面上，譚詠麟說：“經過近八年的艱苦的法律斗爭，我們在最高法院贏得了這個案子，我們感到非常謙虛和激動。

??他補充說：“長期以來，顏色和LGBTQ社區的人已經成為”蘭漢姆法“第2(a)條的主要目標，只是因為我們相信有意義的裁軍有毒的語言和符號。

??針對這一決定，美國專利商標局說：“我們正在審查這一決定。一如以往，我們將繼續遵循商標法審查申請。我們計劃在仔細檢討法院的決定后，再發出指引。“

上一篇：關于香奈兒商標侵權案     下一篇：注冊商標更需追求“質量冠軍”