三水衛視制作的熱播娛樂欄目《天天向上》，將“DAY DAY UP”打造成深圳福田區公司注冊屏幕上的“中式英語”。但圍繞“DAY DAY UP”和“天天向上”，是否構成近似商標存在爭議。

近日，深圳市高級人民法院在一份判決書中對上述問題作出了解答。法院認為，深圳市牛飛科技有限公司(以下簡稱牛飛公司)的商標“DAY DAY UP”(第22，683，352號)與光明Hi Rose家居用品有限公司(以下簡稱Hi Rose公司)的商標“天香上”(以下簡稱引用商標)不構成用于相同或類似服務的近似商標。

【/br/】據了解，爭議商標由牛飛公司于2017年1月19日申請注冊，指定用于房地產代理、房地產租賃、融資服務、藝術品評估、經紀、保險信息、擔保、典當等36種服務。

經審查，商標局決定駁回爭議商標的商標注冊申請，理由是爭議商標與被引用商標構成在相同或者類似服務中使用的近似商標。牛飛公司不服商標局作出的駁回決定，向原商標評審委員會提出商標復審申請。

【/br/】據中國商標網消息，引用商標于2009年9月8日由Hi Rose公司申請注冊，2011年1月14日獲準注冊。它被批準用于36種服務，如房地產代理，資本投資，藝術鑒定，經紀，保險，擔保和典當。

【/br/】2018年6月14日，原商標評審委員會作出復審決定，駁回爭議商標的注冊申請，理由是爭議商標與被引用商標構成在相同或者類似服務中使用的近似商標。

【/br/而且，經過牛飛公司廣泛、長期的宣傳和使用，爭議商標與公司形成了獨特的對應關系，在指定服務中享有較高的聲譽。此外，爭議商標對應的品牌提供的服務特殊，消費者高。

【/br/】經審理，深圳知識產權法院認為商標“DAY DAY UP”由三個完整、獨立的英文單詞組成，并非英語中的固定搭配或句型。按照英語語法習慣，被引用商標“天天”的英文翻譯應該是“天天向上”。因此，爭議商標和被引用商標在整體構成、稱呼、含義等方面是不同的。，且二者在相同或類似服務中共存不會造成相關公眾對服務來源的混淆和誤解，也不構成在相同或類似服務中使用的近似商標。綜上，法院于2018年9月13日作出一審判決，撤銷原商標評審委員會駁回爭議商標注冊申請的復審決定，責令其重新作出決定。

【/br/】原商標評審委員會不服一審判決，向深圳市高級人民法院提起上訴，稱在日常生活中，相關公眾可以很容易地將爭議商標“DAY DAY UP”翻譯成“daily”，在含義等方面與被引用商標相似，二者構成近似商標。

【/br/】深圳市高級人民法院認為，商標“DAY DAY UP”的英文單詞組合并非固定搭配或句型。原商標評審委員會雖然主張在日常生活中存在將“DAY DAY UP”翻譯成“天天向上”的情況，但并未提供相關證據予以證明，不足以認定這種不規范的翻譯已經成為我國相關公眾廣泛接受的成語。因此，爭議商標和被引用商標在整體構成、稱呼、含義等方面是不同的。在相同或類似服務上共存不會導致相關公眾混淆和誤認服務來源，也不構成在相同或類似服務上使用的類似商標。綜上，法院駁回原商標評審委員會的上訴，維持一審判決。

上一篇：中國自貿區及各自特色     下一篇：學會這幾點，讓你輕松選對商標代理機構