其他回答:公司轉讓是指一家公司將其全部經營活動(包括全部資產和負債)或其獨立核算的分支機構轉讓給另一家企業而不解散。簡單來說就是讓別人或者企業來照顧公司。【/h/】公司宣告破產，或者被其他公司收購，章程規定的營業期限屆滿，公司分立、解散，或者因部分不規范經營被依法責令關閉，則公司可以申請注銷，吊銷營業執照。簡單來說，這家公司解散了，不復存在了

其他回答:公司注銷后，很干凈，沒有后顧之憂。但是取消時間很長，成本也不低。一般正常的公司注銷需要半年左右，需要先交稅。如果你的賬本不是很規范，很有可能需要補繳稅款和罰款，同時需要做稅務審計報告。納稅后才能依次注銷其他憑證。【/h/】與注銷公司相比，轉讓公司的周期更短，基本上一個月內就可以完成所有手續，節省時間。我們不僅不需要費用，還可以根據公司的實際情況獲得不平等的轉讓費。公證的時候只需要本人在場一次，其他的不需要在場，簡單實惠。有些朋友可能會擔心，別人做的事，在把公司轉給別人之后，會影響到自己。其實這個不用擔心。轉讓公司股權，需要在公證處簽署公證書，公證書會明確寫明轉讓前由原股東承擔責任，轉讓后由新股東承擔責任。也可以根據具體要求要求新股東變更公司名稱、注冊地址等，讓你沒有后顧之憂。當然，這取決于你的公司

其他回答:注銷或轉讓各有利弊，主要看公司自身情況，如下； 一、公司注銷的利弊: 1。公司注銷后，公司法人和股東不會有不良記錄(如進入工商黑名單)。對以后開新公司沒有影響；注:如果是獨資公司，最好選擇注銷，因為自然人只能成立100%控股的獨資公司。 2。目前，大多數企業選擇取消稅收或在工商方面存在一定問題。轉讓這類公司比較麻煩，因為這些問題是企業法人的責任； 3。注銷期較長，一般正常公司注銷至少需要4個月；如果企業遇到稅務問題，拖延幾個月甚至半年都會很麻煩； 4。公司注銷時，需要檢查企業的會計和稅務問題。如果公司會計核算不規范或偷稅漏稅，稅務部門會要求其補稅并繳納稅款或滯納金； 5。注銷需要一定的費用，處理一系列復雜的工作，如會計稅務問題、報紙公告和清算； 6。如果公司名稱下有一些域名，在辦理注銷時辦理域名歸屬比較麻煩。 二、公司轉讓的利弊: 1。與注銷相比，公司轉讓周期較短。一般只要公司沒有欠稅問題，一個月或者幾個月內都可以轉讓； 2。公司轉讓無成本(企業仍需做托管服務，轉讓期間需要繼續記賬和報稅)，可獲得一定的轉讓費；【/h/】以上是公司注銷和公司轉讓的利弊。一般只要企業沒有欠稅問題，最好推薦轉讓；但如果企業債務存在很多稅務問題，建議取消，這種企業轉讓一般不接受

其他回答:取消就好，至少不用擔心取消公司。

目前，《公司法》、《企業破產法》等法律對公司注銷前的各種法律問題都有詳細規定，但公司注銷后債權的實現卻是一片空空白。

為了更好地保護股東的合法權益，本文將從訴訟主體方面探討公司注銷后債權的實現。

我國《公司法》規定，公司經過解散、清算、注銷登記等法定程序后，即被注銷。

《公司法》、《公司登記管理條例》、《企業破產法》規定了公司的解散、清算和注銷。

但是，由于這些規定比較寬泛，不全面，實踐中的許多問題找不到法律依據，公司相關利益主體的利益得不到保障，尤其是撤銷制度。

關于注銷制度，只有《公司法》第一百八十九條規定，公司清算結束后，清算組應當制作清算報告，報股東會、股東大會或者人民法院確認，并提交公司登記機關申請注銷公司登記，公告公司終止；《公司登記管理條例》第三十六條至第三十八條規定了申請注銷登記的程序條件。

此外，公司注銷遺留的相關問題，如債權債務、檔案資料保存、社會責任等問題，各種法律法規都沒有涉及。

公司注銷后債權的實現關系到原公司股東的合法權益，從保護公民財產權的角度來看意義重大。

1.我國公司注銷制度(1)公司注銷后喪失民事主體資格。我國《公司法》規定，公司經過解散、清算、注銷登記三個程序后被撤銷，其法人資格和各項權利義務被消滅。

注銷登記并公告后，公司終止。

因喪失法人資格，被注銷公司喪失民事主體地位，也喪失以公司名義行使各項權利的資格和能力。

所以，如果公司注銷后留下了債權，由于原公司已經不存在，就不可能以公司的名義行使追索權。

(二)公司注銷后的債權通常處于清算階段，所有債權債務都應結清。

清算后，公司剩余財產由股東取得。

但由于公司在清算過程中的遺漏或不可變現，清算后仍存在未變現的債權，也沒有法律法規對這部分債權的實現進行具體規定。

根據現有的法律法規和民法理論的理解，隨著公司的結束，所有的債權債務都應該消滅。

但從財產歸屬來看，公司清算后未實現的債權，根據其性質，也屬于公司財產，最終屬于股東。

那么，這部分財產應該怎么處理呢？是隨著公司法人資格的消滅而消滅，還是原股東繼續追求？二、公司注銷后債權的實現。公司財產是公司合法擁有的一切財產，包括以公司名義擁有的物權、債權和無形財產權。

公司存續期間，公司對公司財產享有全部法人財產權。

在現代公司理論中，公司財產和股東個人財產是有區別的。

股東出資轉化為公司財產后，失去所有權，成為公司財產。

公司存續期間，股東不得要求公司返還財產。

但公司終止后，清算后剩余財產的所有權應由原股東取得，由原股東按出資比例或協議分配。

公司財產的最初來源是股東出資，公司經營活動結束后，股東的原出資發生了變化，可能是增加，也可能是減少。

超過原出資額的財產，可以視為原出資額的利息。

這樣，原出資人在公司終止后取得剩余財產是符合邏輯的，也符合民法基本原則。

而且根據揭開公司面紗的理論，原公司的債權也應該屬于原股東。

揭開公司面紗理論是為了解決法人的債權人如果無法從法人那里得到清償，能否要求法人背后的人承擔責任的問題。

公司面紗的兩邊是公司的債權人和股東。

公司的面紗將他們隔開，使他們不能直接向對方主張權利，必須通過公司的橋梁。

揭開公司面紗理論的實質是公司債權人可以直接向公司以外的股東主張權利。

既然公司債權人可以通過揭開面紗直接向股東主張權利，為什么公司終止時股東不能為了保護自己的財產權而通過揭開面紗直接向公司債務人主張權利？民法的基本原則是公平，即雙方權利義務平等。

在這個問題上，我們也應該平等地行使我們的權利。

在公司終止的情況下，如果原股東不能對公司未實現的債權行使權利，無異于讓公司債務人獲得本應屬于公司并最終屬于公司原股東的財產，這顯然是不公平的，也不符合民法的基本原則。

因此，公司注銷后未實現的債權應歸公司原股東所有，而不應歸公司原債務人所有。

1.股東應以自己的名義行使權利。原股東取得債權后，如何實現債權成為一個新問題。由于原公司已經結束，顯然原股東不能再以原公司名義主張債權。原股東是否應該以自己的名義主張債權？筆者認為，債權應當以自己的名義進行追索，因為股東已經取得了債權的追索權，股東行使追索權是為了實現自己的利益。

借鑒《公司法》中的派生訴訟理論，法律允許股東以自己的名義行使權利，以保護股東在合法權益受到內部人侵害時的利益。在公司注銷后債權未實現的情況下，股東利益受到外人侵害，法律應允許股東以自己的名義行使權利。

不僅在理論上，而且在法院審理此類案件的實踐中，股東通常以自己的名義提起訴訟，這種方式已經得到法院的認可。

2.公司注銷后，原公司的債權轉為原股東的債權。

當然，剩余財產應該包括公司留下的未了債權。

對于這部分債權，由于公司不復存在，原公司繼續行使權利的基礎已經喪失，只有原公司股東才能行使權利。

原股東行使權利的首要障礙是如何將原公司的債權轉化為股東的債權，轉化后原股東才能向原公司的債務人主張權利。

根據不同情況，實現公司債權轉化有三種解決方案:(1)在公司注銷前將債權轉讓給股東。

公司進入清算階段后，其法人地位仍然存在，可以進行權利轉讓，只要轉讓不與《公司法》規定的清算階段公司行為的限制相沖突。

轉讓的法律依據可以在《合同法》中找到。

《合同法》規定，債權人可以將合同權利全部或者部分轉讓給第三人，但必須通知債務人，受讓人取得與債權有關的從屬權利。

這為原股東取得公司債權提供了法律依據。

股東雖然是公司的出資人，但他是公司和債務人之外的獨立第三人，主體資格合格。

那么，程序性工作就是公司只需要將債權轉讓給原股東，并在注銷前通知原債務人，這樣即使公司注銷后，原本屬于公司的債權也不會消滅，而只是轉讓。

對于已經收到債權的股東來說，風險在于債權可能無法實現。

因此，轉讓時應遵循自愿原則，股東應主動接受。

同時，轉讓時應考慮受讓方承擔的風險，并給予受讓方適當的折扣。

(2)向股東分配債權。

這種模式下，公司不履行債權轉讓手續，而是在分配公司剩余財產時，將剩余未實現的債權直接分配給股東。

法律依據是《公司法》。公司清算后的剩余財產，由有限責任公司按股東出資比例分配，由股份有限公司按股東持股比例分配。

當然，從程序上來說，被轉讓債權的股東如果想實現債權，在向債務人主張權利之前，仍應履行《合同法》規定的程序。

(3)原股東有權追繳被遺漏的債權。

對于被遺漏的債權，原股東仍享有最終所有權。

但這部分債權可能在清算階段沒有被發現，而是在公司終止后才被發現。因此，這部分債權不能在公司終止前轉讓給個別股東，應屬于原股東。因此，這部分債權具有追索權。

3.公司注銷后債權的實現原股東通過上述第一、二種方式取得債權后，可以以自己的名義向債務人主張權利。

其追索所得自行取得，其他股東不得主張權利，債務人不得以公司已經終結為由反對該等主張。

通過上述第三種方式實現債權后，原股東有義務通知其他股東，實現的債權仍應按原出資比例分配。

未通知其他股東的，其他股東有權向取得債權的股東主張權利。

這樣設計的目的是為了保護原股東的權益。

從目前《公司法》的立法趨勢來看，公司注銷制度過于關注債務人的利益，忽視了公司和股東的利益。

在市場經濟條件下，任何人投資設立公司的目的都是為了謀取利益，任何人與公司關系的目的也是為了謀取利益。因此，我們不應該只注重保護一個群體而忽視另一個群體。

任何投資公司的人都應該預見風險。同樣，任何和公司做生意的人也要預見風險。

為了鼓勵投資和發展經濟，應平等保護所有主體的利益。