發票的定義:《發票管理辦法》中的發票是在貨物購銷、提供或者接受服務等經營活動中開具和收取的收付款憑證。簡單來說，就是交易行為的收付憑證。那么發票的概念自然是收付憑證。

正常情況下，完成交易后收到錢的賣家，必須給付款人，也就是為什么深圳注冊的公司買了，一張收據，也就是收據憑證，說明貨款已經付清，這就是發票的來歷。也就是說，當買方收到賣方提供的發票時，意味著已經付款，發票也是收據憑證。

看到這一點，會計們一定是無知的，好像他們不應該這樣。沒有應收賬款嗎？沒有收到貨款就不開發票嗎？稅務局哪里會同意不開銷售發票？

其實真的有必要梳理一下這個過程和邏輯。

交易，一個愿打一個愿挨，銷售完成(一般也相當于產生納稅義務，記得開發票)一手交錢，一手交貨。然而，賒銷是常見的，對于賣方來說，買方是拖欠的。自然要注意實際操作。首先，付款條件是在合同中規定的，應該出具一份單獨的文件來收取。此外，如果買方收到發票而未能支付貨款，他應該開一張借條。當然，賣方也可能有其他證據證明買方沒有支付貨款。有一次，賣方在法庭上瞥見了買方帶來的賬本，上面清楚地寫著，為了應付貨款，他立即瀟灑地拿走了。當然，這種情況確實出乎意料。

很多會計的認知很差，完全毀了。他們想當然的認為發票是稅務局開的，不就是一張稅務證明嗎？

這應該與會計師深受稅收影響有關。長期以來，票據一直是稅收征管的基本手段。在稅務機關眼中，發票是稅收管理的重要工具。至于發票的其他功能，與稅收沒有直接關系，自然不值得考慮。否則，發票就是收付憑證。因為稅收的強大，它在你眼中已經成為一種稅收憑證，逐漸成為納稅人的習慣認知。

一段時間以來，全國各地法院收付款的發票價值似乎一直沒有結清。有的法院根據發票的法律概念堅持認為發票是收據，有的法院則判斷銜接的習慣是扣稅憑證，有無收據是另一回事。結果2012年，高級人民法院正式發文(附后)否認增值稅專用發票作為收付憑證的證據價值。應該說，高級人民法院這份文件考慮到了發票的法律定義和執法實踐，還是很有道理的。

雖然這一規定僅限于民事司法領域，但對增值稅專用發票仍有深遠影響。也就是說，如果買方取得賣方開具的普通發票，則等于已經支付的貨款；如果取得增值稅專用發票，需要其他證據證明支付，換句話說，法律不承認。

所以是這樣的。普通發票是收付憑證，專用發票是扣稅憑證，發票在這里完全分道揚鑣。是納稅人的喜劇還是喜劇，是見仁見智。但你要放輕松準備打官司。

最后補充一個小問題。

除了收據發票，還包括付款憑證。《發票管理辦法》及實施細則解釋了在特殊情況下，付款方向收款方開具發票，如采購單位、扣繳義務人支付個人款項。在這種情況下，個人是不經常交易的一方，收款人經常發生。因此，考慮到管理實踐和效率，規定收款人應收取和開具發票。這是收款人相對個人的行為。從發票的概念來源來看，它仍然是收據憑證。同樣，作為一個相應的概念，發票除了銷售和提供服務外，還包括購買和接收服務。

附件:

《高級人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋〔2012〕8號)第八條中發票的證明力

出賣人僅用增值稅專用發票和扣稅數據證明其已履行交付標的物的義務。買受人不同意的，出賣人應當提供其他證據證明交付標的物的事實。合同或者當事人習慣使用普通發票作為付款憑證，買受人以普通發票證明已經履行付款義務的，人民法院應予支持，但有足夠的相反證據推翻的除外。

上一篇：深圳辦理工商營業執照需要什么材料！     下一篇：深圳深圳公司注冊后還需要辦理哪些證件？深圳公司注冊