因為一款手機壁紙被索賠2000萬元，剛剛登陸科創板的深圳市傳音控股有限公司與華為技術有限公司的版權訴訟，備受業界關注。

近日，傳音控股發布公告稱，已于9月29日收到深圳市中級人民法院關于華為技術有限公司起訴公司及其子公司深圳市傳音制造有限公司的民事訴狀，原告聲稱自己是藝術作品《珍珠極光珍珠主題壁紙》的著作權人， 而被告在簡單調整色純度后，繼續使用被告開發的HiOS4.1和HiOS5.0系統預設壁紙中的美術作品“珍珠極光珍珠主題壁紙”，并在新聞發布會、網頁展示、廣告等宣傳活動中使用該壁紙在廣州注冊新公司，侵犯了原告的署名權、修改權等人身權。 原告要求被告立即停止侵權行為，在其官網上公開向原告賠禮道歉，并賠償經濟損失及合理費用2000萬元，停止侵權行為。對此，傳音控股表示相信法院會有公正的判決。

我國司法實踐中著作權損害賠償數額通常較低，尤其是將圖片作為藝術作品或攝影作品，主要是由于版權侵權給權利人造成的實際損失或涉案圖片帶來的侵權利潤通常不高，在許可實踐中通常難以有較高的許可費。在大多數美術作品著作權侵權案件中，美術作品的知名度、創作難度、商業價值、侵權人的使用情況、市場影響力往往不高，法院很難給予較高的侵權賠償。

根據實際損失、侵權利潤或合理許可費的計算標準，侵權賠償的最終數額必須以此為依據。即使侵權人存在惡意侵權，法院也只能在考慮侵權意圖的主觀狀態后，根據賠償基數增加賠償金額。特別是我國著作權法尚未出臺以實際損失、侵權利潤或合理許可費為基礎判給一至三倍懲罰性賠償的規則。

因此，在實際損失較低的情況下，法院很難根據現行法律對侵犯圖片著作權給予較高的損害賠償，但這只是大多數案件的一般情況，不能排除部分案件中侵犯圖片可能給著作權人帶來較大損失。藝術作品的著作權價值較高，侵權使用藝術作品給侵權人帶來較高商業利益的，法院可以根據實際情況給予較高賠償。當然，著作權人對于較高的侵權賠償金額必須提供充分的證據和計算依據，否則法院仍然難以支持較高的賠償金額。需要指出的是，權利人作為原告，在侵權訴訟中需要善用規則，如向法院申請證據保全措施，獲取被告使用侵權作品的相關證據。

在侵犯圖片著作權的司法實踐中，法院通常采用法律賠償的方式。在這種情況下，不要求權利人履行著作權侵權損害賠償的舉證責任，法院可以在法律規定的范圍內給予賠償，但權利人很難根據法定賠償獲得更高的賠償，因為法律不會賦予法院過度的自由裁量權，尤其是在證據不足的情況下，法院無權給予天價賠償。

我國現行著作權法中法定賠償限額為50萬元，也就是說，按照法定賠償規則，法院最多只能判給侵權人使用作品50萬元。因此，法定賠償只適用于實際損害較小的著作權侵權案件。法定賠償制度的初衷是為了節約司法成本。一般來說，在某些情況下，版權侵權的損害賠償通常很小，因此沒有必要花費大量的訴訟費用來確定。比如請專家證人幫助確定實際損害賠償，甚至很多圖片侵犯著作權的實際損失也不會超過訴訟費或其他維權費用。當然，如果權利人有足夠的證據證明較高的損害賠償，可以不選擇法定損害賠償，而是根據實際損害賠償向法院請求實際較高的損害賠償。

上一篇：申請13件李小龍商標有版權和專利照樣被其女兒無效宣     下一篇：香港公司審計的重要性和好處有哪些