對于私闖民宅罪，不能適用無限防衛權，只能適用正當防衛。罪犯的辯護應當在法律允許的范圍內。如果無限防衛權的行使導致防衛行為過度，也有必要追究相關法律責任。

1.非法侵入的無限防衛權能否適用？

不適用。無限防衛權又稱為無正當理由防衛、預防性正當防衛、特殊防衛權、特殊防衛權等。這些概念都屬于正當防衛的范疇。所謂無限防衛權，是指公民在一定情況下進行的正當防衛行為。沒有必要限制要求，他們對自己辯護行為的任何后果不承擔刑事責任。無限防衛權是公民在特定情況下采取無限防衛行動的權利。

《刑法》第二十條第三款規定:“對正在實施的殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為防衛過當，不負刑事責任”。我國新刑法確立了無限防衛權，但少數學者持反對意見。他們認為，從無限防衛權的歷史發展軌跡來看，無限防衛權的基本特征是:缺乏法益平衡，以及不必要的限制要求。但我國新刑法該款規定不具備無限防衛權的這些特征，并提出“無限防衛權的制定不當”。就本條規定而言，立法者對無限防衛的程度和后果采取了放任的態度。應該說，無限防衛權在我國已經被刑事化。

二、概念理解。

關于無限防衛權的含義，這個概念可以理解為:

1.我國刑法規定的無限防衛權不是絕對的無限防衛權，而是相對的無限防衛權，即只能在“正在進行的殺人、謀殺、搶劫、強奸、綁架等嚴重威脅人身安全的暴力犯罪”的特定條件下發生。沒有這個具體條件，無限防衛權是不允許行使的。

2.我國刑法規定的無限防衛權是一種正當防衛權。根據新刑法的規定，在上述條件下實施防衛行為，即使造成不法侵害人的傷亡，也不是防衛過當，不承擔刑事責任，因此這種防衛無疑應當是正當防衛。無限防衛權的行使還應符合正當防衛的基本要求。

3.無限防衛權是一種特殊的正當防衛權。我們習慣于把新刑法第二十條第一款規定的正當防衛權稱為東莞注冊公司的正當防衛權。與正當防衛權相比，無限防衛的特征主要體現在兩個方面。第一，由于原因不同，無限防衛的行使功能是在特定情況下行使的，而一般防衛的行使只要在進行中就可以適用“不法侵害”。二是限制條件不同，一般抗辯權的形式要求不能“明顯超過必要限度，造成重大損害”，否則就是防衛過當，承擔刑事責任，而無限防衛權的行使不要求必要限度，既沒有防衛過當。

目前我國只是在特殊情況下放開了無限防衛權，對于私宅闖入的防衛權必須根據正當防衛的情況來確定。具體情況應由司法機關根據相關定義和認定進行辯護處理，司法實踐中應根據司法機關的調查取證情況進行處理。

上一篇：合同審查的一般原則和方法     下一篇：二手房產過戶費用怎么算